URUGUAY VERDAD

Junio en el proceso Civico-Militar del Uruguay

argoefo — 2010-06-18T19:33:06+01:00

�

En la fecha del Natalicio del Procer de la Patria es bueno evocar estas inauguraciones del proceso c�vico-militar, durante el cual se realizo la mayor obra p�blica, que registra la historia del pa�s.

Gral Ivan Paulos

El 19 de junio de 1977 se inauguro el Mausoleo al Pr�cer Gral. Jos� Artigas�

�El 20 de junio de� 1978 se inauguro el Auditorio Municipal en la ciudad de Artigas

�

El 21 de junio de 1979 comenz� a generar y se inauguro la Represa Hidroel�ctrica de Salto Grande.

�

El 23 de Junio de 1980 se inaugura en Montevideo el Hospital Policial.

El 27 de Junio de 1980 se inaugura en la Ciudad de�Melo�el Complejo Deportivo del Departamento de Cerro Largo.

Durante este mes del a�o 1975 en el antiguo Aeropuerto Internacional de Carrasco culminan obras que permiten comenzar a operar aviones DC10 Y B 747.

�

Herencia Mochilera

argoefo — 2010-05-20T15:32:56+01:00

En el año 1972, hacia poco que presidía el Gobierno de la Republica el Dr. Juan M. Bordaberry.

La organización terrorista tupamara, en aplicación en su plan “Hipólito”, estaba en el apogeo de su actividad guerrillera intimidatoria, con el que cumplía las ordenes que desde Cuba y a través de OLAS (Organización Latino Americana de Solidaridad) se organizaba y coordinaba la lucha armada en America Latina.

Esta guerra se realizaba contra todos los gobiernos, aun los legalmente constituidos como era el nuestro, con la finalidad de derrocarlos y a través de la violencia tomar el poder.

En esta situación política y social, el 14 de abril de 1972 asesinan a cuatro personas de origen civil, policial y militar, lo que determina que dos días después, los órganos competentes del estado obrando dentro de sus legítimas atribuciones, decretara el Estado de Guerra Interno y se suspendieran los derechos individuales.

Al mes siguiente, el 18 de mayo, día del Ejercito, asesinan cobardemente a cuatro Soldados que estaban de servicio dentro de un jeep.

Para ese entonces, aparte de robos, intimidación y sabotajes, la organización terrorista contra la que estábamos en guerra y que integraba nuestro actual Presidente de la Republica, el señor José Mujica Cordano, ya había cometido unos 12 secuestros que mantenían en las llamadas “Cárcel del Pueblo” y unos 22 asesinatos, todos en épocas de gobiernos democráticos y constitucionales.

Es en este entorno de circunstancias y hechos, cuando el 27 de mayo de 1972, después de una paciente y exitosa labor de inteligencia militar, silenciosa y anónima como es su característica, se logro detectar una de esas “cárceles” en la que permanecían secuestrados desde hacia mas de un año los Dres. Frick Davies (ex Ministro de Ganadería y Agricultura) y Ulises Pereira Rebervel (presidente de UTE), este en su segundo secuestro.

Estaba ubicada en la zona del Parque Rodó de Montevideo, en la calle Juan Paullier Nº 1192 y consistía en un habitáculo subterráneo, sin ventilación ni luz natural al que se accedía a través de una cámara sanitaria (cloaca) situada en el piso del garaje. Allí había 3 “celdas” iguales y continuas que eran “jaulas” de tejido de alambre de 2 metros de largo y 1 de ancho y 2 de alto en la que permanecían recluidos y separados por una cortina de los terroristas que los custodiaban. Estos estaban convenientemente enlazados por medio de un sistema radioeléctrico, con los habitantes que ocupaban la parte superior y visible de la propiedad, donde vivía una familia aparentemente común de apellido Porras.

Allí se realizo el operativo militar antisubversivo, que fue claro testimonio del alto profesionalismo de la fuerza interviniente, porque hizo posible la liberación de los secuestrados y la captura de los 4 terroristas que los custodiaban, sin empleo de las armas, ni de otras disposiciones previstas.

Fue la primera vez a nivel mundial, en este tipo de operaciones, que se obtiene un éxito total como el señalado y en tal carácter se estudian sus detalles.

Este operativo fue simbólicamente, una expresión abreviada, de un comportamiento generalizado e igualmente aplicado en los múltiples procedimientos de esa guerra en la medida que ello era posible. Es la honrosa “mochila” cargada de honor y gloria que el presente recibió del pasado y que con igual “carga” entregaran al futuro.

En aquel entonces igual que ahora, las Fuerzas Armadas han ganado prestigio internacional documentadamente reconocido, al más alto nivel de las Naciones Unidas, por su profesionalismo y por el respeto a la vida humana en todo lo que sea compatible con su misión.

Actualmente ningún factor del potencial político o cultural del país, le esta dando internacionalmente más prestigio que el proporcionado por sus Fuerzas Armadas, aunque en el suyo propio ocasionalmente no se le reconozca.

Las Fuerzas Armadas nacieron con la Patria y viven con y para ella, manteniendo su misma continuidad histórica la que no admite ningún fraccionamiento cronológico.

La bandera sin escolta

argoefo — 2010-05-06T03:41:44+01:00

Como es de publico conocimiento el señor Cte en J de la Fuerza Aérea Gral. del Aire José R. Bonilla, recientemente hizo entrega en acto solemne de una bandera de la organización terrorista tupamara, a uno de sus jefes y ahora presidente de la Republica, el señor José Mujica Cordano.

Es un hecho insólito, que sigue dando lugar a confusión y a los mas variados comentarios, en el ámbito militar y fuera de el, que por su valorización simbólica van de la audacia al servilismo.

Nuestra historia registra un hecho similar, cuando por iniciativa del entonces presidente de la republica Gral. Máximo Santos, que el parlamento aprobara por aclamación en el año 1885, se devolvieron al Paraguay, las banderas y otros trofeos conquistados a esa heroica nación hermana en la guerra de la Triple Alianza.

La devolución aludida que marco un hito en la política internacional, señalaba con hidalguía EL ARREPENTIEMINTO POR LA INJUSTA GUERRA, a la que fuimos arrastrados contra un pueblo hermano.

La gran trascendencia del referido acto, debió surgir y contar con la aprobación, de quien ejercía la presidencia de la Republica y del Parlamento vigente que actuaron libre y soberanamente acorde a la importancia de lo que se aprobaba.

Actualmente fieles al postulado de Lenin de que “….la demolición del aparato burocrático militar del estado es condición previa a toda revolución popular”, el anterior gobierno, tan marxista como el actual ha llevado a las Fuerzas Armadas y en especial al Ejercito, a la peor situación de la que se tenga memoria, con camaradas presos y exiliados, como derivación de sus intervenciones, en actos de guerra interna, declarada por los órgano competentes del estado en el año 1972.

El actual gobierno, de la misma ideología y origen que el anterior, pareció presentarse con propósitos de corregir las injusticias del pasado mediante promesas favorables que ya se han desvanecido, aunque persisten los proyectos que involucran a las Fuerzas Armadas en actividades ajenas a su misión y competencia, todo lo que apunta por vía indirecta a su grave desmantelamiento.

En estas circunstancias la bandera entregada, representa un acto significativamente contradictorio con la realidad.

Ella simboliza al movimiento terrorista en su totalidad, contra el que se declaro el Estado de Guerra Interno a cargo de las Fuerzas Conjuntas, de las que la Fuerza Aerea fue solo parte, no correspondiendo que su Comandante en Jefe se auto designe para un cometido que no le corresponde, en procura de un propósito que no se conoce y en circunstancias gravemente adversas para las Fuerzas Armadas en su totalidad.

Teniendo en cuenta las repercusiones que este acto, realizado entre las mas altas jerarquías políticas y militares de la nación esta teniendo, seguramente se estará considerando una necesaria aclaración igualmente publica al respecto, que desvanezca el agravio inferido a la familia militar y en especial a la memoria de los camaradas muertos en la Guerra, a los camaradas injustamente presos y a los extraditados.

Gral Ivan Paulos

Las mochilas del discurso.

argoefo — 2010-03-20T19:44:35+01:00

LAS MOCHILAS DEL DISCURSO

�
El discurso del se�or Presidente a las Fuerzas Armadas,con la presencia multitudinaria de sus integrantes,fue un acto atipico,pero medido,acorde a los problemas planteados y a su propio estilo.
Un tema destacado de su oratoria,fue el de "la mochila" con la que simbolizaba la supuesta carga,que los militares actuales en actividad,la reciben como herencia del pasado.
Se�or Presidente....las mochilas del pasado estan llenas de gloria,que a mucha honra entregamos a quienes nos sucedieron,porque la mision de un Soldado en la guerra es trinfar.
Cuando los organos competentes del Estado en el a�o 1972,decretaron el Estado de Guerra Interno,y cometieron a las Fuerzas Armadas en ese prop�sito,la organizacion terrorista tupamara que usted integraba fue vencida.
Cuando posteriormente tomaron la via politica llegaron al gobierno debido al fracaso y la ceguera de los partidos politicos tradicionales. Por eso estan ahora en el poder y por eso desde alli se vengan de quienes los vencimos.
Es un proposito absurdo y mal intencionado pretender dividirnos, separando a" los militares malos "�de ayer de "los militares buenos " de hoy,porque las Fuerzas Armadas son como un rio.Cuando ingresamos estamos en las nacientes y en el retiro en la desembocadura, pero somos la misma agua,el mismo caudal que transcurre por el cauce que el Procer Gral Jose Artigas construyo con su ideario y ejemplo.
En su recorrido tiene estiajes y a veces desbordes,pero cuando se interpone un obstaculo para dividirlo,el caudal acumulado a la larga supera el obstaculo y le pasa por arriba.Todo es cuestion de tiempo.
Si usted,al igual que el correligionario que relevara en la Presidencia,continuara siguiendo el pensamiento de Lenin "...de demoler la maquina burocratica militar del Estado,como condicion previa a toda verdadera revolucion popular", su discurso seria una maniobra previa a ese objetivo.Si asi no lo fuera,demuestrelo lealmente con hechos concretos y en tal caso,la mochila heredada llena de odio,dejaria de llevarla usted,para justicia y bien de todos.��
��

�
Montevideo 20 de Marzo de 2010��
��
Gral. Ivan S. Paulos

Alerta

argoefo — 2010-03-08T23:25:38+01:00

Alerta

Por el Gral. Ivan Paulos

El anterior gobierno como el actual, por ser de ideología marxista, tiene en su esencia el fundamental cometido, desde Lenin al presente “… de demoler la maquina burocrática militar del estado, como condición previa, a todo verdadera revolución popular”.

El anterior gobierno cumplió con casi todo ese propósito, basado en sus facultades constitucionales y legales, que utilizo arteramente para destruirlas, cuando su cometido debió haber sido enaltecerlas.

El actual gobierno, de la misma ideología, tendría aparentemente una actitud distinta, corrigiendo las injusticias del pasado y poniendo punto final al hostigamiento vigente.

De cumplirse este propósito públicamente comprometido, ello puede ocurrir por alguna de estas tres hipótesis:

Considerarlo justo y por ello hacerlo.
Considerar que “la demolición” ya ha sido alcanzada.
Alcanzada la hipótesis dos y a favor de los beneficios que se otorguen, explotar el éxito entrando en la etapa de la captación ideológica de las fuerzas armadas.
El triunfo político marxista, nacido del fracaso y descrédito de los partidos tradicionales, esta poniendo en riesgo la identidad nacional y la de los órganos naturales que la sustentan, que pese a todo, tendrán que seguir siendo fieles a sus deberes tradicionales y constitucionales.

Por razones que escapan a las limitaciones de este escrito, doy mas posibilidades a la hipótesis tres, por medio de la cual, las Fuerzas Armadas dejarían de ser el brazo armado de la Patria, para serlo del partido marxista gobernante, como ya ocurre en Cuba y Venezuela.

Bienvenidos los buenos propósitos para con las Fuerzas Armadas expresados y cumplidos lealmente, pero teniendo siempre presente que su misión, sus tradiciones históricas y su dignidad, constituyen un rico patrimonio, que como instituciones fundacionales de la Patria, no se venden al bajo precio de la necesidad.

La Navidad de Pascasio

argoefo — 2009-12-13T20:09:14+01:00

Pascasio era un peón rural, que buscaba en el potrero donde trabajaba, cercano a Pan de Azúcar, un caballo ocasionalmente perdido. En esas circunstancias y para su sorpresa, se encontró con personas desconocidas, saliendo de una construcción subterránea que resulto ser una Tatúcera.

Con ese nombre, se designaban construcciones subterráneas de la organización sediciosa Tupamaros, que se había levantado en armas contra un gobierno democrático legalmente constituido, que presidía el Señor Jorge Pacheco Areco.

Pascasio fue capturado y sus captores tupamaros enteraron de esa novedad a sus superiores de la Dirección Central, que comandaba esta organización sediciosa, pidiendo órdenes al respecto.

Era diciembre de 1971. La dirección designa a Henry Engler (Octavio) para resolver el caso, que reunido con otros gravitantes Tupamaros, resuelven ejecutar a quien resultara ser Pascasio Ramón Báez Mena, inocente y humilde persona, totalmente ajena a la lucha que se libraba.

Según documentos oficiales de la época, Pascasio fue engañado, haciéndole saber que le iban a dar una droga para dormirlo y así sacarlo de allí. La “droga” se la dio el actual Doctor Ismael Bassini Campiglia, matándolo intencionalmente por medio de una inyección con una sobre dosis de pentotal, en 21 de diciembre de 1971, enterrándosele en el lugar, de donde fuera exhumado el 20 de junio de 1972.

-         Pascasio fue el primer “Desaparecido” aunque su nombre no figure en el Memorial del Cerro de Montevideo.

-         Pascasio fue exhumado de su tumba clandestina sin descomunal desligue publicitario, ni rédito político.

-         Pascasio no fue objeto de interés por quienes dicen defender los Derechos Humanos.

-         Pascasio y su criminal muerte no dieron lugar a ninguna compensación financiera en beneficio de sus familiares.

-         Pascasio y su criminal e intencional muerte por un medico, sigue sin la intervención de ningún Tribunal de Ética Medica.

Desde el 21 de diciembre de 1971, Pascasio sigue esperando la “NAVIDAD” de la Justicia.

Gral. Ivan Paulos

Derrota Politica

argoefo — 2009-12-01T21:19:46+01:00

El 27 de Noviembre paso inadvertido, tapado por el “Ruido” electoral. En esa fecha de 1983 , se inauguraba en el Obelisco a los Constituyentes de 1830 la CO.NA.PRO ( Concertación Nacional Programática) que es un hito en la historia política de la Nación.

Fue el primer acto político autorizado, previo a la apertura electoral, por medio de la cual, el llamado proceso cívico militar, había resuelto voluntariamente, ponerle fin a su actuación.

Las fotografías de la época, testimonian la presencia entusiasta de las principales figuras políticas de los partidos tradicionales, varios aun actuantes y presentes junto al remanente marxista que no estaba preso, fraternalmente unidos y asociados al discurso que leyera Alberto Candeau, un conocido comunista y actor.

En CONAPRO, se creo un todo político único, que lejos de armonizar, preveía enfrentar a las Fuerzas Conjuntas que gobernaban, predominando el impulso y la organización marxista, que militarmente vencida, continuaba la guerra por otros procedimientos.

Los partidos tradicionales que se fueron Sucediendo en el gobierno, a impulsos de su idealismo liberalista, dispusieron la libertad colectiva e indiscriminada de los delincuentes terroristas en prisión, los restituyeron a los antiguos cargos públicos y los colmaron de dinero y honores.

Ello fue particularmente sensible en la enseñanza pública, desde donde cumplieron una amplia gestión proselitista por más de 20 años, que ahora volvió a darles sus frutos.

Nuestros dos partidos tradicionales, son los responsables ante la historia y la patria, que la Republica tenga un segundo gobierno marxista, ajeno a su tradicional e histórica ideología, presidido por un ex terrorista inculto, que fuera votado por la mitad de la ciudadanía.

El fracaso de los políticos de los partidos tradicionales en la lucha electoral, que tuvo por adversario al marxismo, merece las mismas consideraciones negativas, que en lo militar, hubiera supuesto la derrota armada, que no ocurrió.

Seguramente esta DERROTA no tendrá el castigo publicitario y jurídico, que desde entonces sigue teniendo el TRIUNFO militar, que a esta altura de mi vida sigo sin saber para que y para quien la ganamos.

La verdadera democracia es solo patrimonio de los pueblos cultos, que al margen de los demagogos y su populismo, saben elegir a los mejores, aunque como a Winston Churchill

en la última guerra solo prometiera al pueblo ingles “Sangre, Sudor y Lágrimas”.

La Dirección Nacional de Relaciones Publicas de la época teniendo en cuenta el incumplimiento a lo convenido durante la realización del aludido acto de la CONAPRO, hizo publico en el diario El País del 2 de diciembre de 1983, pagina numero 7 las siguientes cuatro consideraciones de certera premonición.

1) Cuando se habla de la conjunción nacional ¿estamos asistiendo a la creación de un Frente Amplísimo en donde veríamos mancomunados a quienes dicen defender la Democracia con quienes pretenden destruirla desde siempre?

2) Cuando se reclama la amnistía y el indulto ¿están pidiendo la liberación de los delincuentes asesinos tupamaros y sus secuaces, que mataron, torturaron, secuestraron y vejaron?

3) ¿Se están creando las condiciones para que el Partido Comunista llegue al poder a través de una democracia desnaturalizada?

4) Cuando se reclama enseñanza democrática ¿se pide volver a los contracursos, ocupación de liceos y facultades, peajes callejeros y desgremializaciones?

Que juzgue el lector

Montevideo 1 de diciembre 2009

Gral. Iván S. Paulós

Empezamos perdiendo

argoefo — 2009-11-20T18:00:05+01:00

El pasado miércoles 18 la expectativa futbolística lleno el estadio y rodeo los televisores en el país y en el extranjero.

Elempate alcanzo para clasificarnos y ello nos hizo felices. Sin embrago,una sorpresiva y lamentable sombra extra futbolista empaño eseacontecimiento deportivo, asociándose negativamente al espectáculo,cuando previo al inicio se interpreto el Himno Nacional de Costa Rica ya continuación “algo” parecido al nuestro, con música de murga, queacompañaba el canto de una persona con el rostro pintado al estilocarnavalesco.

El aludido interprete se aparto de la “totalidadde la composición” creando confusión en la multitud que pretendíaacompañarlo violando de esa forma el articulo 28 inciso B del Decretodel Poder Ejecutivo del 18 de febrero de 1952 el que también alcanzapor el articulo 21 inciso B a los responsables del acto por no haberlointerpretado “con prelación a la ejecución de todo himno extranjero”.

Nosperdimos una excepcional oportunidad de asociar en la multitud, elsentimiento patriótico con el triunfo deportivo, vitalizando en algonuestra alicaída identidad nacional, que la ideología marxista que nosgobierna ha ido erosionando.

Parecería que lo que interesa no“es el voto que el alma pronuncia” sino el “voto” que el populismonecesita para mantenerse en el poder. Por eso un murguista y no elmejor tenor lo canta, por eso una murga y no una sinfónica lointerpreta.

Estamos rompiendo los vínculos con el pasado histórico y se están olvidando las solemnidades que con el nos vinculábamos.

Matanlo elevado y sublime que sustituyen con lo mediocre y vulgar, por elloes candidato a Presidente a la Republica una persona como José MújicaCordano lo que es además claro síntoma de la perdida de nuestrosvalores tradicionales.

Degradando al General

argoefo — 2009-09-13T17:42:50+01:00

Finalmente, el Sr. Presidente de la Republica ha resuelto, por ahora, desistir de su original propósito de retirar del Mausoleo los restos de Prócer General José Gervasio Artigas.

Ello me complace, pero no lo aplaudo, porque su contramarcha esta motivada en conveniencias políticas y no en sus convicciones ideológicas, por lo que esta acertada decisión puede variar.

En la ocasión que hiciera Publico este anuncio, expreso también que el llamado Palacio Estévez, pasaría a llamarse “José Gervasio Artigas”, degradándolo de su jerarquía Militar de General, que con mas justicia y merito que nadie, le corresponde.

Esta omisión, que de ser intencional, seria además injusta y agraviante, tiene historia que se patentiza en su actual monumento en la Plaza de Independencia de Montevideo, erigido por ley del 2 de Julio de 1883, que promoviera la patriótica iniciativa del General Máximo Santos.

Dicha ley establece, que en su basamento “se grabaría solamente la palabra Artigas”, neutralizando por ese solapado arbitrio su jerarquía militar.

Ello testimonia que al poder político en general, antes como ahora, le molesta aceptar y prefiere desconocer la condición militar del Prócer.

Esperemos que la omisión señalada, no sea intención y que se haga justicia.

Autor
Gral. Ivan Paulos

La Se�ora Ministro y el Faro de Alejandria

argoefo — 2009-09-03T22:20:28+01:00

Autor
General Ivan Paulos

A la Señora Ministro del Interior,no le gusta el recuerdo del Sr.Insp.Gral Victor Castiglioni,que con toda justicia y merito,daba nombre al Salon de Honor del edificio de la Direccion Nacional de Informacion e Inteligencia,del Ministerio del Interior.
El desagrado llevo a que se retirara dicho nombre,que con letras doradas de molde,recordaba a los presentes,el ejemplo exitoso de su director historico,especialmente en la lucha contra el terrorismo tupamaro.
El Circulo Policial del Uruguay,interpretando el sentir general y demostrando lealtad y responsabilidad,ha protestado ese atropello,en comunicado publico que debe preocuparla y llamarla a reflexion, antes de imponer otro nombre.
Quiero suponer que no estara ajeno a su persona,las enseñanzas de Rodo y sus parabolas.Tomo de una de ellas,"El Faro de Alejandria",el arrogante proposito del Faraon Tolomeo, de lucir su nombre al pie de esa formidable obra,apropiandose del honor de quien la construyera.
Fue la inteligencia y el teson de Sostrato que la hiciera posible y quien lo complacio,en el revoque,grabando el suyo,en la entraña dura del marmol eterno.
Como en la parabola,el revoque caera igual que su proposito y resplandecera lo autentico: Insp. Gral Victor Castiglioni.